Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: на батальном полотне (список заголовков)
20:00 

Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
Хотела сперва закрыть под ПЧ, потому что это всего лишь гипотеза, которая похожа на правду, и в то же время её надо думать и листать в психологии, систематизировать и складывать в умные фразы. Потом передумала: эта запись не принесёт мне профита и заканчивать я её вряд ли стану, да и ничего принципиально нового лично для меня в ней нет. Но если кто-то найдёт, пусть развивает дальше, если захочется.

Утверждение нумер раз. ФБ по своей сущности - ролевая игра. Бесспорно психологическая и порой даже развивающая, пожалуй. Роли в ней могут распределяться по принципу функционала, как в игре "Дочки-матери": капитан, визуальщик, фикрайтер, корректор-бета и др. А могут менее формально: тролль, вражина, болельщик, участник 100500 команд. Примерно так в детстве я развлекалась, играя IRL с друзьями по мотивам приключенческих книг. Тут главное - вролинг, закрытие гештальта, примерка маски и пр. Иными словами, люди, играющие в ФБ, накапливают опыт, который по каким-то причинам не могут получить в реале, получают адреналин и эмоции, которых им не хватает, и занимаются другими подобными вещами. У каждого - своё. Имеются в наличии и другие признаки игры как то:
- ценность процесса превыше продуктивности (ибо пополнение т.н. фандомной копилки содержанием, не всегда имеющим хоть какую-то ценность, назвать продуктивностью трудно, более того, многие люди идут туда ради фана, и лично эту группировку я понять могу);
- добровольность (без комментариев);
- конкуренция (снова без комментариев);
- наличие правил (и опять комментарии не требуются);
- имитационный характер деятельности и наличие игрового пространства (простите, если кто-то принимает происходящее всерьёз ));
- наличие минимальной игровой ситуации (т.е. ситуации, требующей разрешения, например, новой выкладки команды после выкладок соперников, использование идей с инсайда и пр.)
Думаю, при желании можно найти общие черты ФБ с флешмоба, но мне влом лезть в литературу.
Утверждение на самом деле кэпское, но, читая очень серьёзные треды о ФБ и уже радаря ажиотаж вокруг грядущей битвы, я решила это записать. У меня вывода два, и они не всем понравятся. 1) читайте книжки по социальной психологии и психологии групп - посмотрите на мероприятие под занимательным уголом. 2) то, что у кого-то от ФБ случаются кровь и сопли, ещё не делают её объективно серьёзной и важной хреновиной - у детишек после "казаков-разбойников" иногда случаются кровь и сопли, но это уже субъективная значимость =)

Утверждение нумер два. ФБ частично снимает индивидуальную ответственность автора за качество и содержание выставляемой работы. И такая форма достаточно привлекательная.
Здесь уже пойдёт чистой воды эмпирика.
1) Некоторые команды берут в выкладку возможный максимум, тем более, на последних уровнях требуются работы высокого рейтинга и большого объема, что снижает разборчивость потому, что работ таких категорий существенно меньше, чем маленьких и низкорейтинговых. Да и берутся за них не все.
Однако выбор команды (капитана, зама, редакторов, коллективный) переводит личную ответственность автора в коллективную: "пропустили - значит, терпимо".
2) Требования каждого этапа к объёму и рейтингу имеют сходный эффект, ведь кто-то должен писать и рисовать такие работы. Теперь вступает другое: "всё, что потребуется, ради команды".
3) Фидбек в условиях анонимности.
Когда твоё имя (или основной ник) не значится перед или под работой, про неё могут сказать всё, что угодно. Но тем не менее, ты защищён. Лично тебе, Васе Пупкину, не надо держать удар и отвечать за козла.

Всё прочли внимательно? А теперь главное - дисклеймер. Этим постом я не собиралась оскорбить чьи-то светлые порывы и чувства. Я всего лишь зафиксировала для себя, почему лично мне формат ФБ не совсем подходит. Сейчас у меня есть своя история и соавтор для коллективного труда. А после того, как начали лечить мой невроз истощения, появились и идеи для визуалки. После этого желание подыскать себе команду, чтобы пойти в неё хударём-оформителем, пропало само собой. А ролевой игры мне снова IRL хватает )))

@темы: на батальном полотне

21:36 

не могу не

Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
Анекдот на 100500 комментов, читать целиком, патамушта спойлер

Если по существу, то вопрос: а в чем разница между целевым использованием денег и загонянием друзьяшек-профи в доброжелатели и голосователи? Кмк, и то, и другое неспортивно. Вообще, мне кажется, эта система вся целиком порочна сама по себе, потому что:
1) оставляет возможности для накрутки и использования неспортивных методов, бартер, на мой взгляд, тоже уменьшает долю объективности;
2) стирает индивидуальность исходных информобъектов (читай: канонов), предъявляя равные требования к контенту (т.е. рейтинг может быть уже заложен в каноне, а может притягиваться за уши и превращать фантворчество в трэш).
3) из-за неограниченного числа команд основная задача - познакомить людей с объектом своей фанатской радости, - уже становится трудно реализуемой, потому что в сутках всего 24 часа и отследить, что выкладывают, нереально. Т.е. получается такой междусбойчик в команде, по друзьям и по командам, с которыми худо-бедно где-то знакомы.
И как вообще можно всерьёз относиться к такому мероприятию?

@темы: на батальном полотне, общефандомное

23:01 

а-а-а-ы!

Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
Фанфики добрались и до общаги =)
"Фанфики... это такая х*рня... ну как тебе объяснить... написанная о чём угодно!"
"Фанфики по фэндомам"... нет, не щёлкай эту фигню никогда!"

Фандом - Мэрлин БиБиСи. Зверь угорает над маглами =))

@темы: на батальном полотне, общефандомное

18:07 

Всех посчитаю!

Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
В качестве рабочих промежуточных выводов по наблюдению за разными фандомами на разных уровнях внедрённости и самоидентификации с ними, форумными ролевыми играми и сообществами ММОРПГ - такая небольшая общая классификация.
Людей, состоящих в фандоме/сообществе по интересам, можно разделить на три условные группы:
1) те, кого привлекает преимущественно эмоциональный положительный компонент;
2) те, кого привлекает преимущественно эмоциональный отрицательный компонент;
3) эмоционально нейтральные, которых, в норме, привлекает что-то другое, а эмоции вторичны и факультативны: они могут порождаться этим другим, а могу отсутствовать.

Первые - это те самые, которые "не можешь сказать хорошее - промолчи". Это те, которые выражают солидарность даже по самому маленькому поводу. Для них чувство единения и солидарности не просто важно - это жизненно необходимое условие их пребывания в сообществе. Если сообщество начнёт их отторгать, то они могут потерять к нему интерес. Могут объединяться дружить против кого-то, публично порицать в иносказательной форме (типа закинуть не наезд на человека, а разбор ситуации - собеседники обидчика осуждают, эмоционально-положительному становится морально легче от того, что общественность признаёт его правоту). Ну и вообще их много среди разных воинов света )
Вторые кормятся "негативными" фидбеками. Причины могут быть разными: от желания потроллить няшу хохмы ради до нешуточной попоболи, вызванной тем, что с ними кто-то не согласен. Вот тогда надо сделать своё грязное дело, отвести душу и посмотреть, что из этого получится.
И те, и другие, объединяются в группы разной величины, но достаточно большие. Этот круг единомышленников обеспечивает постоянный фидбек. Вот примеры радикальных случаев:
- эмоциональный положительный вешает дурно нарисованную картинку или дурно написанный текст, порой даже понимая, что работа дурна - прибегают друзьяшки и начинают хвалить.
- в тред приходит эмоционально отрицательный, пишет, что работа - отстрой, собирает "перловочку" от эмоциональных положительных и прёт в свой бложек - поделиться хохмой уже со своими друзьяшками. Причем - со всеми известными паролями и явками, именами и пруфлинками, в отличие от первых.
Описанные случаи - перегибы, частота которых зависит от численности и метаболизма сообщества. Сообщество может быть и бесконфликтным, но такое деление, как правило, не редкость.
Третьи, при том, что в нормальном сообществе они могут составлять достаточно большой процент от общего числа сообщников, в стаи не сбиваются. Пока я для себя отметила три модели поведения:
- одиночка-на-отшибе, самодостаточный настолько, что взаимодействие с сообществом ему не нужно;
- свой-всеобщий, труньютрал - человек, который не поддерживает ни одну из фракций, вернее, поддерживает со всеми нейтральные отношения и не проявляет недружелюбия за исключением чрезвычайных ситуации (например, может разово выразить своё несогласие, порой в виде посыла подальше, когда достанет какой-нибудь холивар, человек или обсуждение), что, однако, не затронет основ его отношений с сообществом;
- диады и триады "своих". Нередко это люди, знакомые в реале, и не один год: прийти к согласию им нетрудно, потому что не требуется подстройка.
Что важно знать об этих третьих: они не соблюдают политес. Могут и не нарываться нарочно, но могут выразить свое несогласие в той форме, которая может не понравится никому. При этом они социальнее первых двух: если им понадобится информация, либо возникнет обсуждение и предприятие, интересное лично им, они смогут обратиться и к человеку,к которому не питают нежных чувств. Между собой общаются свободно. Обвинять в предательстве и смене стороны им не придёт в голову. В отличие от первых и вторых, избегают публичных порицаний в иносказательной форме: либо высказываются по факту нарушения и сразу же, чтобы выразить свои впечатления, либо, что встречается чаще, моют кости по приватам.

@темы: на батальном полотне, общефандомное

01:29 

Всё, больше за сердце хвататься не буду

Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
По поводу рейтинговых работ на ФБ по детским фандомам. Меланхолия и джаз, всё украдено до нас (с) :alles: и вообще, до всех )))
Винни-Пух и психоанализ. Трэш. НЦ-люди столько не живут. Слабонервным не читать.
Тык

@темы: на батальном полотне, ссылки, фиграйтерство и фанфакерство

Фандомный та(м)бо/ур

главная