Хотела сперва закрыть под ПЧ, потому что это всего лишь гипотеза, которая похожа на правду, и в то же время её надо думать и листать в психологии, систематизировать и складывать в умные фразы. Потом передумала: эта запись не принесёт мне профита и заканчивать я её вряд ли стану, да и ничего принципиально нового лично для меня в ней нет. Но если кто-то найдёт, пусть развивает дальше, если захочется.
Утверждение нумер раз. ФБ по своей сущности - ролевая игра. Бесспорно психологическая и порой даже развивающая, пожалуй. Роли в ней могут распределяться по принципу функционала, как в игре "Дочки-матери": капитан, визуальщик, фикрайтер, корректор-бета и др. А могут менее формально: тролль, вражина, болельщик, участник 100500 команд. Примерно так в детстве я развлекалась, играя IRL с друзьями по мотивам приключенческих книг. Тут главное - вролинг, закрытие гештальта, примерка маски и пр. Иными словами, люди, играющие в ФБ, накапливают опыт, который по каким-то причинам не могут получить в реале, получают адреналин и эмоции, которых им не хватает, и занимаются другими подобными вещами. У каждого - своё. Имеются в наличии и другие признаки игры как то:
- ценность процесса превыше продуктивности (ибо пополнение т.н. фандомной копилки содержанием, не всегда имеющим хоть какую-то ценность, назвать продуктивностью трудно, более того, многие люди идут туда ради фана, и лично эту группировку я понять могу);
- добровольность (без комментариев);
- конкуренция (снова без комментариев);
- наличие правил (и опять комментарии не требуются);
- имитационный характер деятельности и наличие игрового пространства (простите, если кто-то принимает происходящее всерьёз ));
- наличие минимальной игровой ситуации (т.е. ситуации, требующей разрешения, например, новой выкладки команды после выкладок соперников, использование идей с инсайда и пр.)
Думаю, при желании можно найти общие черты ФБ с флешмоба, но мне влом лезть в литературу.
Утверждение на самом деле кэпское, но, читая очень серьёзные треды о ФБ и уже радаря ажиотаж вокруг грядущей битвы, я решила это записать. У меня вывода два, и они не всем понравятся. 1) читайте книжки по социальной психологии и психологии групп - посмотрите на мероприятие под занимательным уголом. 2) то, что у кого-то от ФБ случаются кровь и сопли, ещё не делают её объективно серьёзной и важной хреновиной - у детишек после "казаков-разбойников" иногда случаются кровь и сопли, но это уже субъективная значимость =)
Утверждение нумер два. ФБ частично снимает индивидуальную ответственность автора за качество и содержание выставляемой работы. И такая форма достаточно привлекательная.
Здесь уже пойдёт чистой воды эмпирика.
1) Некоторые команды берут в выкладку возможный максимум, тем более, на последних уровнях требуются работы высокого рейтинга и большого объема, что снижает разборчивость потому, что работ таких категорий существенно меньше, чем маленьких и низкорейтинговых. Да и берутся за них не все.
Однако выбор команды (капитана, зама, редакторов, коллективный) переводит личную ответственность автора в коллективную: "пропустили - значит, терпимо".
2) Требования каждого этапа к объёму и рейтингу имеют сходный эффект, ведь кто-то должен писать и рисовать такие работы. Теперь вступает другое: "всё, что потребуется, ради команды".
3) Фидбек в условиях анонимности.
Когда твоё имя (или основной ник) не значится перед или под работой, про неё могут сказать всё, что угодно. Но тем не менее, ты защищён. Лично тебе, Васе Пупкину, не надо держать удар и отвечать за козла.
Всё прочли внимательно? А теперь главное - дисклеймер. Этим постом я не собиралась оскорбить чьи-то светлые порывы и чувства. Я всего лишь зафиксировала для себя, почему лично мне формат ФБ не совсем подходит. Сейчас у меня есть своя история и соавтор для коллективного труда. А после того, как начали лечить мой невроз истощения, появились и идеи для визуалки. После этого желание подыскать себе команду, чтобы пойти в неё хударём-оформителем, пропало само собой. А ролевой игры мне снова IRL хватает )))