Пофиг цунами - наш кайзер с нами!
Имперка, безопасница и просто красавица.
Нет, мне серьёзно интересно, что бы они с герром Паулем друг на друга подумали ) но я это писать не буду )
Нет, мне серьёзно интересно, что бы они с герром Паулем друг на друга подумали ) но я это писать не буду )
именование ССП "мятежниками" есть не фактическое положение дел, а элемент военной доктрины. Не помню уже, где это обсуждалось, а то бы нашел кусок своих рассуждений
Это да ) там просто нет других гос-в и международных организаций, чтобы признать Альянс незалежным =))) но момент с Исанн был бы здоровский ))
Таймлайн годится вполне: как раз требуемая политика вместо войны. А что касается технологий экстра-класса - да не дай Эру!))) и пополнения в рядах союзников хватит. Кстати, а в этой связи ещё на одного важного персонажа навожу: Ланга можно задействовать где-то.
Хотя архетипические очки детектед.
Главное, что не было отдетекчено случаев поедания зелёных помидоров, как в одном стёбном описании =)))) Аналитик, грызущий зелёные помидоры на коврике в углу - это уже за гранью добра и зла =))))
Насчёт пейрингов и жизни: в жизни бывает всякое, но не бывает пейрингов =)) Я придерживаюсь точки зрения, что любые отношения между героями в тексте должны нести какую-то смысловую нагрузку, влиять на общий сюжет или развитие характера, и в идеале являться частью системы отношений в произведении. Как правило, большинство фанфиков этим критериям не соответствуют. Попадаются соответствующие - оценка иная )
С творчеством ознакомлюсь ) сейчас просто параллельно расписываю подсвечники )
Мэлис Крэш, насчёт таймлайна: я в целом за первый вариант как наиболее оптимальный в плане реализации.
Кстати, перемещение может сжечь большую часть энергетических контуров корабля. Экипаж сокращенный, с починкой проблемы, но на жизнеобеспечение хватает - возможный вариант.
Интересно, отключат ли жизнеобеспечение у заключенных.
про Яна
там просто нет других гос-в и международных организаций, чтобы признать Альянс незалежным =))) но момент с Исанн был бы здоровский ))
Я успел представить себе.)
Таймлайн годится вполне: как раз требуемая политика вместо войны.
Значит, возьму именно его за исходную точку, хотя в любом случае необходимо более тщательно свериться с хронологией.
Кстати, а в этой связи ещё на одного важного персонажа навожу: Ланга можно задействовать где-то.
Если мы говорим "Оберштайн", то мы практически сразу говорим "спецслужбы" (ну то есть всё то, что можно под этим словом в Рейхе воедино "собрать") - в смысле, если мы говорим применительно к действиям в политической плоскости.
Главное, что не было отдетекчено случаев поедания зелёных помидоров, как в одном стёбном описании =)))) Аналитик, грызущий зелёные помидоры на коврике в углу - это уже за гранью добра и зла =))))
Аналитики лучше работают в удобном кресле и с сытным питанием - доказано активационной БС.; )
Насчёт пейрингов и жизни: в жизни бывает всякое, но не бывает пейрингов =))
Я вас не понял, видимо. Шапка любого текста - это обозначение, необходимое для удобства читателей, и если сексуально-романтическое или подобное взаимодействие на соответствующем слэнге обозначается таким образом - почему нет? Для меня нет сложностей в том, чтобы принимать соответственные "правила игры". Слова - это инструмент, у них нет самодовлеющего значения, если их, разумеется, правильно употреблять.
Я придерживаюсь точки зрения, что любые отношения между героями в тексте должны нести какую-то смысловую нагрузку, влиять на общий сюжет или развитие характера, и в идеале являться частью системы отношений в произведении.
Вы не находите, что ваша точка зрения применима к достаточно крупным по объему текстам с сюжетной основой? А между тем, даже оригинальные авторские тексты не всегда являются повестями или романами, или даже крупными рассказами. Существуют зарисовки и сходный с ними тип фикшена - драбблы. К примеру. Можно вспомнить текст про Магдалену фон Вестфален, который я только вчера читал у вас - это триптих из драбблов-зарисовок, в которых нет особого сюжета - в англофандоме это называется character study, если память не изменяет мне. Не все вопросы, которые ставит автор, решаются через действие.
Тем более, что бывает - и не так уж редко - когда автор, возможно, и не хотел бы чего-то видеть, но оно присутствует так или иначе, и не написать об этом будет означать отсутствие внутренней честности. Истории, которые рассказываются, должны отображать реальность - иначе для чего они существуют. Вторичная это реальность или нет (надеюсь, вам знаком сам термин) - вопрос второй, поскольку, как известно, "в любое время, в любом месте...".
И это здесь говорит дженовик, предпочитающий сюжетную основу и не любящий самоповторы. Но одна из моих любимых тем - это "выбор долга", а поднять эту тему, не поднимая эмоциональный противовес - во-первых, затруднительно, во-вторых, незачем.
Нет, пейринг Оберштайн/Айсард (и наоборот) меня не интересует. Если что. ;J
Мэлис Крэш,
Спасибо.
Био в вукипедии я просмотрел, было бы неплохо, если бы вы навели меня на фрагменты, в которых показывается Айсард, либо со стороны, либо "изнутри" - это может пригодиться для "настройки". Хотя, конечно, ООС в такой тенденциозной вселенной, как ЗВ-шная, скорее стоило бы назвать "нормализацией", но тем не менее.
Кстати, перемещение может сжечь большую часть энергетических контуров корабля. Экипаж сокращенный, с починкой проблемы, но на жизнеобеспечение хватает - возможный вариант.
Да, это логично. И, как верно замечено выше, способствует переговорам.
Сколько там этого сокращенного экипажа, кстати?
И как я понимаю, в момент побега с Корусанта на корабле-тюрмье оставались заключенные? Если имперцы обнаружат мертвые трупики со следами пыток - то здесь еще добавится аргументов для "принятия мер", о которых я говорил выше в обсуждении. То есть, конечно, некоторые считают, что имперцам к такому не привыкать и в рейхсфлоте даже при Лоэнграмме царят шаблонные ужасы режима, но я числу таковых не отношусь.
Сколько там этого сокращенного экипажа, кстати?
Штатная численность экипажа ИЗСР - 50 тысяч пруф, соотвественно, на "Лусанкии" было меньше. Собственно экипажа и персонала в штатном режиме - чуть более восьми тысяч, остальное - штурмовики и артиллеристы. Можно существенно урезать эти восемь тысяч и заодно прикинуть, было ли там достаточно штурмовиков...
И как я понимаю, в момент побега с Корусанта на корабле-тюрмье оставались заключенные?
Да, в момент побега оставались совершенно точно. В "Крайтосе" даже перечислено, кто именно там находился.